본문 바로가기

Self-millionaire

일부 전문가는 2024년을 중국의 대만 침공시기라고 보고 있는데 내년 1월에 있을 대만 총통 선거가 향방을 결정짓는 핵심 사건... 러-우, 이-팔, 중국-대만등 매년 하나씩..

국지전같은 전면전 전쟁이 일어나고 일어날 가능성이 높아지고 있는 중... 동북아에서는 전쟁이 없었으면 하네요... 러시아에 이어 중국이 움직일 가능성이 높아지면서 하마스같은 북한이 오판할 가능성이 높아지고 있어서리...

 

 

현재 2027년 중국의 대만 침공이야기가 주요 외신들에게서 계속 터져나오고 있는 중... 우리와 달리 TSMC의 대미국 투자나 일본 투자는 임박한 전쟁에 대한 분산투자 같다는 생각

https://samsongeko1.tistory.com/12855

 

그 수출경기 또한 양키 코쟁이들이 중국을 계속 옥죄고 있는이상 중국의 부활없이는 개선되지 않는다. 난 조 바이든 미국 대통령이 한국 경제를 구렁텅이로 몰아붙이고 있다고 했다아..

https://samsongeko1.tistory.com/12760

 

당분간 한국경제의 주력 수출경기는 기대할 것이 없을 것 같고, 내수 경기 활성화라도 바라봐야하는데, 이것 또한 유커등 중국의 중추절·국경절 황금연휴에 의존해야할 판이네...

https://samsongeko1.tistory.com/12759

 

당분간 한국경제의 주력 수출경기는 기대할 것이 없을 것 같고, 내수 경기 활성화라도 바라봐야

B.S - 앞으로 10일간 수석 재산관리 집사님이 주말/주중 부재중인 관계로 대표이사님의 주요 저장된 글은 추석연휴에는 주요 블로그/SNS 대리 관리인(이 글의 주요 공유기인 대표이사님의 비지니

samsongeko1.tistory.com

 

"미·중 갈등이 세계 최대 리스크... 中, 대만 무력 침공 위험성 높아져"

중동 긴장 등 주요 지정학적 위험 중 시장 주목도 가장 높아...

 

 

세계 최대 자산운용사 블랙록이 미·중 갈등을 세계 시장이 주목하는 가장 큰 지정학적 위험으로 꼽았다. 미·중 갈등의 골이 깊어지면서 중국이 대만을 무력 침공할 위험성이 높아진다는 분석이다.

 

23일(현지시간) 블룸버그통신에 따르면 블랙록은 최근 10월 상황을 업데이트한 지정학적 위험에 대한 시장 관심도 추적 보고서 ‘블랙록 지정학적 위험 지표’를 통해 이 같은 분석 결과를 내놨다.

 

보고서는 미·중 패권 전쟁으로 중국이 대만을 무력 충돌할 가능성을 ‘높음’으로 유지했다.

 

이밖에 사이버 공격, 대규모 테러, 글로벌 기술 디커플링, 러시아 북대서양조약기구(NATO·나토) 간 갈등, 걸프만 일대 긴장 등 6개의 리스크를 ‘높음’으로 분류했다.

 

캐서린 크레스 블랙록 글로벌전략연구 책임자는 “미·중 관계는 장기적인 경쟁관계로 고착됐다”며 "양측 모두 관계 안정을 위해 노력하지만, (관계가) 개선된다고 해도 깨지기 쉬울 것"이라고 지적했다.

 

특히 시장 주목도 점수에서 미·중 패권 전쟁은 1.5점으로 6개 주요 지정학적 위험 가운데 가장 높았다.

 

이스라엘·하마스 전쟁 이후 걸프만 일대 중동지역 긴장이 -0.65점, 러시아의 우크라이나 침공에 따른 북대서양조약기구와의 충돌이 0.37점인데 비하면 확연히 높다.

 

보고서는 "기술 안보 분야에서 구조적으로 미·중 간 경쟁이 지속되고 있다"며 "지속적인 긴장관계는 투자자들에게 상당한 위험이 된다"고 말했다.

 

보고서는 또한 중국이 남중국해를 둘러싸고 필리핀을 비롯한 동남아시아 국가들과 영유권 분쟁을 빚고 있는 것과 대만과의 갈등이 고조되고 있는 점 등이 중국의 무력 사용 위험성을 높이고 있다고 지적했다.

 

그러면서 내년 1월에 있을 대만 총통 선거가 향방을 결정짓는 핵심 사건이 될 것이라고 짚었다. 보고서는 "미국이 대만에 대한 군사·경제적 지원을 늘리고 있는 상황에서 중국이 당장 무력을 사용하진 않겠지만 위험성이 커질 것”이라고 내다봤다.

 

아주경제 이 지원 기자

 

 

중국은 2024년에 대만을 침공할 것인가?

 

 

최근 몇 년간 양국의 긴장된 관계는 중국 그리고 대만 ! 우려의 원인이 되었습니다. 중국이 대만을 침공할 가능성이 논의와 추측의 주제가 됐습니다.

 

긴장감은 높지만 상황의 미묘한 차이를 이해하고 잠재적으로 침략으로 이어질 수 있는 요인을 분석하는 것이 중요합니다. 이번 글에서는 현 상황과 긴장의 원인, 그리고 2024년 중국과 대만 간 군사적 충돌 가능성에 대해 살펴보겠습니다.

  • 역사적 맥락
  • 고조된 긴장
  • 대만의 중요성
  • 잠재적 인화점: 대만 선거
  • 군사 행동의 위험
  • 중국의 글로벌 포부
  • 경제적 상호의존성
  • 외교적 해결책의 필요성
  • 결론

 

역사적 맥락

상황의 복잡성을 완전히 이해하려면

 

역사적 배경을 조사해야 합니다. 대만의 지위는 1949년 중국 내전 이후 장개석의 국민당이 대만으로 도망쳐 본토를 마오쩌둥의 통제하에 두게 된 이후 논쟁을 불러일으켰습니다.

 

중국은 대만을 자국 영토의 일부로 간주해 대만에 대한 주권을 일관되게 주장해왔습니다. 그러나 대만은 강력한 민주주의와 번영하는 경제를 갖춘 자치 국가로 발전했습니다.

고조된 긴장

최근 몇 년 동안 다양한 요인으로 인해 중국과 대만 사이의 긴장이 고조되었습니다. 중국은 미국이 1979년 이후 양국 관계의 근간이 되어온 '하나의 중국 정책'을 훼손한다고 인식하고 있습니다.

 

조 바이든 대통령은 공격을 받을 경우

 

대만을 방어하겠다고 선언함으로써 오랜 전략적 모호성을 깨뜨렸습니다. 중국의 군사력 증강과 남중국해에서의 공격적인 행동은 대만에 대한 중국의 의도에 대한 우려를 더욱 촉발시켰습니다.

대만의 중요성

글로벌 환경에서 대만의 중요성은 과소평가될 수 없습니다. 이는 첨단 기술 제품, 특히 오늘날 제조에서 중요한 역할을 하는 반도체의 중요한 공급업체입니다.

 

대만의 생산 능력이 중단되면 심각한 결과를 초래할 수 있습니다. 경제! 또한 인도-태평양 지역에 있는 대만의 전략적 위치는 지정학적 중요성을 더해 강대국 간의 논쟁 지점이 되고 있습니다.

잠재적 인화점: 대만 선거

 

대만은 2024년에 총선을 실시할 예정이어서 상황이 더욱 복잡해졌습니다. 대만 유권자들의 선택은 미중 관계의 궤적에 영향을 미칠 것이며 긴장을 고조시키거나 완화시킬 수 있습니다.

 

차이잉원 총통이 이끄는 여당은 대만의 정치적 독립 유지를 옹호하는 반면,

 

국민당을 중심으로 한 야당은 중국과의 긴밀한 관계를 선호합니다. 선거 결과는 내러티브를 형성하고 잠재적으로 군사 충돌 가능성에 영향을 미칠 것입니다.

군사 행동의 위험

중국과 대만 사이의 긴장은 부인할 수 없을 정도로 높지만 군사 행동의 즉각적인 위험은 상대적으로 낮습니다.

 

최근 중국이 대만 해협에서 군사 훈련과 무력 과시를 하는 것은 미국과 대만 관리들 간의 고위급 회담에서 드문 일이 아닙니다. 중국의 수사와 실제 의도를 구별하는 것이 중요합니다.

 

도발과 군사적 자세는 중국 전략의 일부이지만, 대만을 전면적으로 침공한다면 양측 모두에 상당한 위험과 잠재적인 결과를 초래할 것입니다.

중국의 글로벌 포부

중국의 야심은 대만 문제를 넘어서는 것입니다. 시진핑(習近平) 국가주석은 국제무대에서 더욱 두드러진 역할을 하려고 노력하면서 자신을 세계적인 평화운동가로 자리매김해 왔습니다.

 

우크라이나 ! 중동은 외교적 세력으로 인식되려는 욕구를 보여줍니다.

 

대만과 값비싼 전쟁을 벌이는 것은 중국의 외교적 성과를 훼손하고 잠재적으로 경제 성장을 방해할 수 있으며, 이는 중국 지도부의 중요한 고려 사항입니다.

경제적 상호의존성

중국과 대만의 경제적 상호의존성은 군사적 충돌을 억제하는 역할도 합니다. 대만의 반도체 산업은 글로벌 공급망에 매우 중요하며 생산 중단은 광범위한 결과를 초래할 수 있습니다.

 

중국과 미국은 모두 이 분야의 안정성 유지의 중요성을 인식하고

 

대만의 반도체 생산과 관련된 위험을 완화하기 위해 노력해 왔습니다. 분쟁으로 인한 경제적 비용은 잠재적인 이익보다 훨씬 크기 때문에 평화로운 해결 가능성이 더 높습니다.

외교적 해결책의 필요성

군사적 충돌 가능성을 완전히 배제할 수는 없지만, 중국과 대만 간 긴장을 해결하려면 외교적 노력을 최우선으로 두는 것이 중요합니다.

 

건설적인 대화에 참여하고, 경제 협력을 촉진하고, 신뢰 구축 조치를 촉진하면 위험을 완화하고 보다 안정적인 환경을 조성하는 데 도움이 될 수 있습니다.

결론

 

2024년 중국이 대만을 침공할지 여부는 여전히 불확실합니다. 긴장은 높지만 평화로운 해결 가능성이 더 높다는 것을 시사하는 여러 가지 요인이 있습니다.

 

중국의 글로벌 열망, 경제적 상호의존성, 군사 행동과 관련된

 

위험 모두가 신중한 접근 방식에 기여합니다. 그럼에도 불구하고 대만과 지역의 평화롭고 안정적인 미래를 보장하기 위해 경계심을 유지하고 외교적 노력에 참여하는 것이 중요합니다.

 

맨리진 마이클